财产分割案例：离婚了，钻戒怎么分？

案号

审理法院：上海市第二中级人民法院

案　　号：（2021）沪02民终6384号

案　　由：离婚后财产纠纷

裁判日期：2021年8月3日

裁判要旨

本案系争钻戒及对戒已经法院其他生效判决认定是夫妻共同财产，双方所签订的夫妻婚内财产约定协议书未涉及该戒指，离婚时亦未作处理。

女方确认收到过两枚戒指，但无证据证实已将两枚戒指归还男方，法院综合考虑双方婚姻及生育情况，系争戒指的购买情况等因素，确定戒指归女方所有，女方向男方支付相应折价款。

诉讼请求

甲男向一审法院起诉请求：

1．要求乙女向甲男支付钻戒及对戒的一半价值，即人民币(一些币种均为人民币)78，325元；

2．判令乙女归还甲男45，734元。

基本案情

甲男、乙女于2017年1月18日登记结婚，2017年7月31日生育女儿，2017年8月2日开始分居。

双方于2017年7月16日签署《夫妻婚内财产约定协议书》，约定：……第一条、房屋所有权归属。1、1801的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归女方所有，房屋贷款由女方承担；2、XXX号的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归女方所有，此房屋动迁后的一切利益归女方所有，不转化为夫妻共同财产。第二条，双方父母的遗产分别属于双方个人所有，不作为双方的共同财产。第三条，其他。本协议未明确说明的所有其他财产的归属，可参照《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规以及相关司法解释之规定。

2018年10月19日，甲男、乙女经上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)调解离婚，离婚协议约定：一、甲男与乙女离婚；二、本调解书生效之日起，双方所生一女(未起名)随甲男生活，乙女每月给付孩子抚育费1，500元至孩子十八周岁止；三、本调解书生效之日起，甲男(携女)、乙女居住自行解决；四、本案受理费200元，减半收取100元，由甲男自愿负担。

2019年4月，甲男母亲赵某某向虹口法院提起诉讼，要求撤销对乙女的赠与，由乙女归还甲男钻戒和对戒各一枚或同等价值的钱款156，650元。该院查明，2017年4月26日甲男使用赵某某信用卡支付156，650元购买了钻戒和对戒作为婚戒(对戒中女戒)给乙女佩戴，此系对乙女的祝福、恩惠、赠与。

2017年7月14日，乙女在微信四人群(甲男父母及乙女、甲男四人)内表示要求甲男取回属于他们的物品。该院认定，赵某某的赠与行为系对乙女及甲男夫妻双方的赠与，涉案戒指已转化为乙女与甲男婚后共同财产，由其双方协商处理，并据此驳回了赵某某的诉请。该判决现已生效。

2019年5月，甲男父亲向虹口法院提起诉讼，要求甲男、乙女共同归还其借款91，468元。该院经审理认定，根据乙女提供的证据材料看，其经济状况确实良好无借款需要，亦承担了夫妻共同生活的部分开支，孟某2提供的证据不足以证明其在出具借条时乙女存在共同借款的合意，或者对借款事实知晓或事后确认，甲男承认孟某2的诉讼请求，故判决甲男归还孟某291，468元。该判决现已生效。

一审另查明，本案系争卡地亚牌钻戒(RINGPLATINUMDIAMOND，Ref：NXXXXXXX，Serial：BYJ413)及对戒中女戒(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：CZP537)、男戒(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：YQ3837)于2017年4月26日购买，其中钻戒价值148，000元，对戒中女戒8，650元，男戒12，000元，男戒现在甲男处。

争议焦点

涉案钻戒、女戒如何分割？

一审意见

一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

本案系争钻戒及对戒经虹口法院生效判决认定系夫妻共同财产，甲男、乙女所签订的夫妻婚内财产约定协议书未涉及该戒指，离婚时亦未作处理。乙女确认收到过两枚戒指，虽辩称已将两枚戒指归还甲男，但未就该节事实提供证据。现甲男主张两枚戒指在乙女处，要求分割，一审法院予以准许。综合考虑双方婚姻及生育情况，系争戒指的购买情况等因素，一审法院确定两枚戒指归乙女所有，乙女向甲男支付相应折价款。甲男诉请的钱款已经法院生效判决   为甲男个人债务，甲男以婚内开销为由主张乙女承担，一审法院不予支持。

一审法院判决：

一、卡地亚牌钻戒一枚(RINGPLATINUMDIAMOND，Ref：NXXXXXXX，Serial：BYJ413)及女戒一枚(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：CZP537)归乙女所有，乙女于判决生效之日起十日内支付甲男折价款50，000元；

二、驳回甲男其余之诉讼请求。

上诉意见

乙女上诉事实和理由：

一、涉案钻戒、女戒是基于上诉人和被上诉人缔结婚姻的目的，对上诉人个人的赠与，且钻戒、女戒具有强烈的性别属性，只能由上诉人个人使用，应属于上诉人的个人财产，归上诉人个人所有，不应当由上诉人向被上诉人支付折价款。

二、上诉人与被上诉人结婚的婚房、婚车全部是由上诉人家出资，结婚后的生活开销也是由上诉人负担，被上诉人家除了涉案钻戒外没有任何付出。上诉人在感情上和经济上都已经尽到义务，不应再向被上诉人支付折价款。

三、上诉人和被上诉人感情破裂时，上诉人已经将涉案的钻戒、女戒归还给被上诉人，并且基于这个前提，被上诉人才同意与上诉人签署《夫妻婚内财产约定协议书》。本案中上诉人与被上诉人均无直接证据能够证明涉案钻戒、女戒的去向，但被上诉人一家在双方离婚后，伪造证据、捏造事实，屡次提起诉讼，妄图侵害上诉人的合法财产权益，从逻辑上可以推断，本案也是在被上诉人收到涉案钻戒、女戒后，再次颠倒黑白，为从上诉人身上牟取非法利益提起的诉讼。

甲男辩称，上诉人对一些重大事实上的陈述前后不一，存在诚信问题。上诉人并未将涉案钻戒及对戒归还被上诉人，不认可上诉人的陈述。请求驳回上诉，维持原判。

二审意见

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审判决查明的事实予以确认。

本院认为，本案所涉钻戒及女戒系上诉人与被上诉人婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，双方离婚时应对此予以分割。上诉人确认曾收到上述两枚戒指，现主张已经将其归还被上诉人，被上诉人予以否认，上诉人对此并未提供充足证据予以证明，本院对上诉人的该项主张无法采纳。一审法院综合本案实际情况酌情确定的财产折价款符合情理，本院予以维持。

综上所述，上诉人乙女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。