【以案说法】父母对子女婚前的赠与，不能在子女离婚时索回

【以案说法】父母对子女婚前的赠与，不能在子女离婚时索回

【分析解答】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”由此可见，如果父母没有特别约定或借条，结婚前父母为子女购房的出资，可默认为是对自己孩子一方的赠与。所以父母对子女婚前的赠与，不能在子女离婚时索回，财产由子女自由处置。

【案情】

2004年2月，郝渊（男）与女友钱宇艳正在恋爱期间，郝渊的父母拿出一生的积蓄，让儿子用他们积攒的40万元买套房子。郝渊用父母的40万元很快以自己的名字购买了一套两居室。随后，郝渊与钱宇艳在2004年10月领了结婚证，对房子进行了简单装修后，举行了婚礼，入住新房。

2005年5月，郝渊因为与钱宇艳感情不和，协议离婚，约定价值40万元的房子归钱宇艳所有。郝渊在民政部门办理完离婚登记后，拿着自己的个人生活用品回到了父母家中。郝渊父母十分气愤，认为该房屋属自己出资购买，儿子无权处分。因此向法院提起诉讼，要求确定郝渊无权处分该房屋，要求钱宇艳返还该房屋。

法院审理后认为：房屋购买人对其所购买的房屋拥有处分权。郝渊父母虽然是本案讼争房屋的实际出资人，但他们的出资可认定为对郝渊的赠与，郝渊是本案讼争房屋的购买人，对本案讼争房屋拥有处分权。郝渊与钱宇艳协议离婚时，郝渊自愿处分本案讼争房屋归前妻钱宇艳所有，是其真实意思表示，该处分行为合法有效。郝渊父母无权要求确认郝渊的处分无效，判决驳回郝渊父母的诉讼请求。

【案例分析】

本案中郝渊与女友钱宇艳恋爱期间，郝渊父母拿出积蓄让儿子买房，在没有其他约定，也没有借条的情况下，应属对郝渊的个人赠与。郝渊以自己名义用该40万元买了房子，房屋产权证也办理在自己名下。郝渊作为房屋的所有权人，有全权处分该房屋的权利，在离婚之际，将房屋作出处分归自己的前妻所有，该处分行为亦属有效。郝渊的父母将个人的钱财赠与儿子后，即对该出资不再享有权利，对该房屋更不具有处分权。所以，本案郝渊父母无权要求前儿媳钱宇艳退还房屋。因为该房屋属郝渊的婚前个人财产，郝渊作为完全民事行为能力人，有处分其个人财产的权利。

【关联法条链接】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条