女儿是否亲生 父亲要讨说法

家暴出轨案例：女儿是否亲生 父亲要讨说法

法院运用证据推定两者之间没有亲子关系

日籍男子在离婚后，直到女儿近4岁时才发现并非自己亲生，为此大受刺激，将前妻告上法庭索赔抚养费和精神损害抚慰金。日前，上海一中院在二审中运用证据推定的方法对亲子关系作出认定，白当了4年父亲的日籍男子获赔3.6万元人民币抚养费、2000元人民币鉴定费及2万元人民币精神抚慰金。

亲子鉴定发现问题

2000年，中国女孩刘欣与日籍男子中岛相识并很快坠入爱河，次年两人登记结婚，婚后刘欣未再工作，中岛承担了全部的家庭开支。

2003年11月13日刘欣生下了女儿小绚，并随父亲加入日本籍。然而两年不到，两人因感情不合协议离婚，离婚后小绚随母亲刘欣共同生活。离婚后，中岛依然经常探望女儿。

可是随着女儿的逐渐长大，中岛发现女儿的相貌并不像自己。为打消自己的疑虑，中岛瞒着前妻去医学鉴定中心做了亲子鉴定，结果令中岛备受打击，检验结论为“排除中岛与小绚的父女关系”。中岛愤而提起诉讼。请求法院判决刘欣返还双方婚姻关系存续期间的子女抚养费近13万元，并赔偿精神损害抚慰金5万元。

判决返还抚养费用

一审法院判决,刘欣需返还中岛抚养费3.6万元，支付鉴定费2000元，同时赔偿精神抚慰金2万元。刘欣不服上诉。刘欣在二审中提出，中岛提交的检验报告是自行委托鉴定机构鉴定的，且仅仅是咨询报告，不具有法律效力。

中岛则称，如果刘欣对已经提供的报告不予认可，他愿意重新鉴定，然而刘欣却拒绝再次鉴定。

拒做鉴定输了官司

一中院审理后认为，本案要确定中岛与小绚之间是否存在亲子关系，在无其他证据可以证明的情形下，重新进行鉴定是查明的唯一证明方式。如果鉴定结论显示中岛与小绚之间确不存在亲子关系，而中岛不仅多承担了本来不应该由其负担的孩子的抚养费，而且在精神上必然遭受巨大痛苦，对其极不公平。

现查明小绚已经离开中岛与刘欣共同生活，中岛已经不具备进行重新鉴定的条件。虽然刘欣对小绚和中岛之间亲子关系并不负有举证责任，但因为刘欣在可以进行重新鉴定的情形下拒绝鉴定，使得负有举证责任的中岛不可能再提供证据。根据程序法的有关规定，可以推定中岛与小绚之间不存在亲子关系的主张成立。于是作出前述二审判决。（文中当事人均为化名）