“净身出户协议”是否有效？

“净身出户协议”是否有效？

【案情介绍】

2010年5月，范男与李女相识恋爱，2012年3月登记结婚。2012年12月，李女怀孕后无意中发现丈夫有出轨行为，因此以堕胎腹中孩子为由与范经常争吵。无奈之下范只好出具了“净身出户协议”一份，双方约定：如今后范因婚内出轨行为而导致双方离婚的，范保证净身出户。2014年1月，李再次发现丈夫与案外人有密切的男女关系，故来法院起诉要求离婚，并提交双方签署的“净身出户协议”，要求丈夫净身出户。

【法院意见】

在审理过程中，范对于其签署的“净身出户协议”不予认可，表示这是因为当时妻子怀孕，为了保护妻子的身体和孩子的安全，无奈之下所做的息事宁人之举，且自己并没有出轨。同意离婚但是要求夫妻共同财产依法分割。法院审理后认为，范与李均确认夫妻双方没有夫妻感情，应当认定双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，法院应当准许；但对于李以“净身出户协议”为由主张夫妻共同财产应全部归其所有，于法无据，且亦没有确凿证据证明范存在出轨行为，法院判决依法分割双方共同财产。

【案例评析】

“净身出户协议”是婚姻存续期间或者结婚之前男女双方签署的保证书，一般都是附条件的，这也就决定了其不同于夫妻之间的其他关于财产方面的约定。理论上有学者支持这是当事人真实意思表示，在离婚时应该得到运用。但是在具体司法实践中，因庭审过程中法官对于该协议的签署过程及背景无法审核，况且成就的条件没有确凿证据支持的情况下，“净身出户协议”在判决中一般不能得到支持。

本案中（1）李女无证据证明范男有婚内出轨行为，“净身出户协议”的适用条件不成熟，因此不能得到支持；（2）即使李女有证据证明范男婚内出轨，或者范男承认自己有出轨行为，但这违反的是夫妻间的忠诚义务，而《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）对忠诚义务和财产分割之间并没有规定有必然的联系；（3）如一方有确凿证据证明另一方有婚内出轨行为，则符合条件者可以向法院起诉重婚罪，并且该类证据可能对审判法官在财产分割上会有一些感性的影响，在自由裁量的范围内一定程度的倾斜。

【延伸阅读】

《婚姻法》第四十七条规定离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

婚姻中真的有一方出轨了，要么积极争取挽回即将破裂的感情，要么放手成全好聚好散宽宥也是一种美，实在不甘心的，“净身出户协议”这种心理安慰不要也罢，积极着手搜集证据吧。