恋爱同居案例：恋爱期间的特殊数字转账 性质如何认定？

恋爱同居案例：恋爱期间的特殊数字转账 性质如何认定？

来源：济南市槐荫区人民法院微信公众号

案 情 回 顾

朱某和苗某曾是恋爱关系，恋爱期间朱某向苗某转账几十次，共计41681元。双方感情破裂分手后，朱某要求苗某偿还所有转账。苗某给朱某出具《欠条》，载明“今欠朱某41681元，大写肆万壹仟陆佰捌拾壹元整，从2021年9月开始，每月还四千直至还清”。欠条落款人为苗某（附身份证号码），并注明落款日期及“以上由本人书写，真实有效”字样。后苗某拒绝还款，朱某诉至槐荫法院，请求判令苗某偿还欠款41681元。

争 议 焦 点

苗某辩称，案涉款项均非借款，部分1314元、521元的款项系朱某为表达爱意对其的赠与，剩余都是用于双方共同吃饭购物等；出具欠条是受朱某胁迫，并非其真实意思表示。根据原被告双方提供的证据，槐荫法院审理认为：

关于争议焦点一，朱某在恋爱期间给苗某转账520元、1314元的部分，虽然没有转账附言，但这些具有特殊含义且在合理范围内的较小金额，可以推定为情侣一方对另一方表达爱意、维系感情的赠与。苗某主张剩余款项用于双方的共同消费，但未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，法院对此不予采信。

关于争议焦点二，根据苗某陈述的借款经过，其向朱某出具欠条时，有民警在场，出具欠条后苗某自主离开现场，在其认为受胁迫的情况下，当场并未向民警求助，事后也未采取报警等措施，苗某的辩称存在矛盾和不合理之处，且其也未提交能够证明存在胁迫情形的证据，故法院对其辩称不予采信。苗某作为完全民事行为能力人，其出具的欠条内容清晰，表意明确，不存在无效和可撤销情形，应认定合法有效。

关于争议焦点三，朱某向法院提交了支付宝、微信转账凭证，能够证明其向苗某支付41681元的事实，苗某对此也无异议；苗某出具的欠条合法有效，能够证明双方之间存在借贷合意。虽然转账中的520元、1314元部分，可以推定为赠与性质，但苗某出具的欠条载明欠款数额为总数41681元，该行为已表明其同意将该部分款项也作为借款一并偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，苗某应向朱某偿还欠款41681元。

裁 判 结 果

综上，槐荫法院依法判决支持了原告朱某的诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

法 官 说 法

恋爱期间，恋人间转账的性质，应根据双方的举证情况，并综合考虑恋爱关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等，合理区分赠与和借款。如像本案中，既有一方实际提供款项的事实，又有另一方出具的欠条、借据等与之印证的借贷合意，则可以认定双方之间构成民间借贷关系，借款方有偿还欠款的义务。恋人之间的转账若无赠与的意思，就应该在转款时明确表达，并留存证据，以免日后产生纠纷无法举证。