以案说法：爱情账，究竟要不要还？

以案说法：爱情账，究竟要不要还？

人生若只如初见，何事秋风悲画扇，恋爱期间你侬我侬，送花送金，一旦爱情消失，对簿公堂，恋爱期间金钱往来到底是赠与还是借款？

案情简介

原告张磊（化名）与被告肖霞（化名）通过珍爱网交友平台相识，后发展成为男女朋友关系。因原被告分居于南京、苏州两地，期间原告曾数次驾车或搭乘高铁前往苏州与被告见面交往。2018年3月25、26日，原告前往苏州看望被告时，通过ATM机转账的方式分两笔将10万元转入被告的银行卡中。后双方感情变淡，原告提出分手，并要求被告还钱。并以不当得利为由，诉至法院。对于10万元转账的性质认定，双方产生分歧。

原告方认为这10万元是借款。理由是恋爱期间，被告以其经营的茶叶商店急需进货为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该10万元汇入被告账户，被告在收到借款后承诺在1个月内归还。并提交2018年4月13日原被告双方的电话录音作为证据。该录音显示：原告要求被告挣钱后将10万元尽快归还，被告表示知道了；原告进一步追问大概归还的时间，被告表示现在没钱。

被告方则主张该笔款项为赠与。理由是双方相识后，原告一直疯狂追求被告，在得知被告做生意且负债的情况下，原告主动提出可以帮助被告偿还欠款，同时要求被告善待自己，多做美容、购置高档衣服；后原告主动从南京赶到苏州，并于当天转账50000元给被告，第二天再次转账50000元，目的是为了得到被告。虽然原告有汇款的事实，但该款项的性质系为了讨好和得到被告，实际应为赠与，且赠与行为已经完成，不存在撤销赠与、要回钱款。原被告之间并无任何生意往来，也没有借贷合意证据，不构成借贷关系。被告虽然在录音中表示知道了，但这只是模糊的回答，仅仅表示知道原告想要回钱款，并非答应归还钱款。

法院判决

南京市栖霞区人民法院  朱睿：

被告主张案涉钱款为赠与，但未提供原告明确表示赠与被告钱款的证据。在双方微信聊天记录中，原告多次表示基于双方今后能共同生活考虑，愿意出资给被告还债或做生意。因此，案涉钱款实际系在双方恋爱过程中，基于感情考虑，原告对被告给予资金周转方面的经济帮助。在原被告双方已解除恋爱关系的前提下，被告继续占用案涉钱款、取得相关利益，缺乏合法根据。综上，判决被告返还10万元。

相关法条

《民法典》第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

温馨提醒：

恋爱中双方金钱财物往来，一般可以分为以下三种情况：

1.无偿赠与

恋爱期间双方为了互表爱心而赠送的小礼物，比如衣服、化妆品或者520、1314等特定意义的红包等，属于恋爱中表达爱意或祝福的手段，一旦交付，就不可撤销。

2.共同支出

双方为了维系感情的正常消费，如吃喝娱乐等，发生在双方自愿的基础上，在无书面约定情形下，一方不得以此为由要求对方返还。双方恋爱期间因共同生活发生财物混同，可按共同债权、债务处理。

3.附条件赠与

恋爱中一方当时如基于结婚、恋爱等目的，其意义并不同于一般意义上的彩礼，而是一种附条件的赠与。赠送的标的也往往是钻戒、车辆、房产或者大额现金等贵重物品。当双方感情无法维系时，赠与一方的目的无法实现，接受赠与一方则构成不当得利，赠与一方有权要求对方予以偿还。

总而言之，恋爱期间涉及大宗财物赠与时，一定要明确赠与目的，说清财物性质，最好保留相关证据，避免人财两空。互赠礼物也要把握好度，不要因钱伤感情。

来源：栖霞人民法庭

供稿：王玫

责编：程希泽