涉港澳台婚姻诉讼离婚管辖典型案例及法律分析

涉港澳台婚姻诉讼离婚管辖典型案例及法律分析

【案情简介】

蔡某与王某于1981年在福建省晋江市办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，两子女随王某在晋江舍井生活。1992年6月18日，被告王某获准携两子女往香港定居。后双方感情不和于1994年10月分居生活，原告蔡某据此于1994年12月6日向晋江市人民法院提起离婚诉讼。人民法院以原、被告实际分居时间短，夫妻感情尚未破裂为理由，判决不准离婚。1997年1月14日，原告蔡某再次向晋江市人民法院提起离婚诉讼，被告王某在答辩中提出管辖权异议。晋江市人民法院驳回被告王某对本案管辖权的异议。

被告王某不服一审裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院审查认为：上诉人与配偶的婚姻缔结地虽然在晋江市，但双方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便利当事人诉讼和今后执行，本案应由香港法院管辖为宜，原审裁定驳回王某对本案管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：撤销晋江市人民法院民事裁定，本案由当事人直接向香港法院起诉。

【律师点评】

 本案应由香港法院管辖，理由主要有以下两点：

1、最高人民法院《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》规定：对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。本件离婚案件双方当事人均为香港居民，并在内地结婚，但其中一方不同意内地法院处理他们之间的离婚问题，并据此提出管辖权异议，这说明本件离婚案件不具备由内地法院按特例管辖的全部条件，内地法院不应管辖此案。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。亦即在案件管辖上一般实行原告就被告的原则。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》对香港的司法制度和终审权作了规定。根据法律规定的原则，对涉及香港居民案件的管辖，应遵循方便当事人诉讼，有利于民事争议解决和相互尊重，充分协商，不争管辖，便利争议解决的原则。所以，本案应由香港法院管辖。

【律师提示】

1.本案件中《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》只适用于居住在港澳的居民，不适用台湾地区的居民。

2. 本件离婚案件双方当事人均为香港居民，并在内地结婚，符合批复的条件。但批复中同时规定，两方同时向法院提出请求，即双方都同意内地法院管辖。本案其中一方不同意内地法院处理他们之间的离婚问题，并据此提出管辖权异议，这说明本件离婚案件不具备由内地法院按特例管辖的全部条件，因此内地法院不应管辖此案。

【法条链接】

《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》

涉外离婚的管辖权如何确定

根据《民事诉讼法》第22条、第23条第1款规定，我国法院在受理涉外离婚案件时，采取原告就被告的原则，只要被告在我国有住所或有居所，我国法院就有管辖权。同时，对于被告不在我国境内居住的离婚案件，如原告在我国境内有住所或居所，则原告住所地或居所地法院也有管辖权。

另外，根据最高人民法院的规定，我国法院在以下几种情况下也具有管辖权：

(1)在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地人民法院管辖;

(2)在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理时，当事人向人民法院提出诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后住所地人民法院管辖;

(3)中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有管辖权。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有管辖权;

(4)中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由婚姻缔结地人民法院管辖。

由于我国大陆与香港、台湾等地的法律不同，也在此简单介绍一下。在香港冲突法中，有确定离婚案件审判权的规则，这些规则指出，香港法院对法域间的离婚案件有审判权的前提是：

(1)离婚中的任何一方在香港居住，或与香港有实质的联系;

(2)在进行申请时，妻子在香港居住，并在紧接申请之3年内均在香港正常居住、或已被丈夫离弃而在香港居住;

(3)双方均在香港居住。

台湾法律之有明文规定者，仅见于民事诉讼法第五六八条。该条共有三项其规定要旨如下：离婚之诉，专属夫妻之住所地或夫、妻死亡时住所地之法院管辖。但诉之原因事实发生于夫或妻之居所地者，得由各该居所地之法院管辖。夫妻之住所地法院不能行使职权或无住所或其住所不明者，准用第一条第一项后段及第二项之规定。

延伸阅读之离婚案件的管辖权

一、 民事案件案件确定管辖法院的一般原则

《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”

公民的住所地是指公民的户籍所在地;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在被告有经常居住地时，则经常居住地的法院优先于住所地的法院管辖。

二、 法律关于离婚案件管辖法院的特殊规定：

《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”

例如：魏男的户口在湖南省A地，冯女户口在四川省的B地，两人登记结婚，现魏男认为夫妻感情已破裂，经与冯女协商未果，拟向法院起诉离婚，则有权管辖的法院根据不同的情况，

1、若魏男一直在A地居住，而冯女因结婚离开B地超过一年，与魏男共同在A地生活,则该案的管辖法院是A地法院,而B地法院没有管辖权

2、若魏男一直在A地居住，而冯女因结婚离开B地未达到一年，与魏男共同在A地生活,则该案的管辖法院是B地法院,而A地法院没有管辖权

3、若魏男与冯女结婚后，双方都外出工作，魏男去了C地，冯女去了D地，若冯女离开B地超过一年，魏男离开A地也超过一年，并且冯女在D地连续居住已超过一年，则该案有权管辖的法院是D法院，而A、B、C地法院都没有管辖权

4、若魏男与冯女结婚后，双方都外出工作，魏男去了C地，冯女去了D地，若冯女离开B地未达到一年，则该案有权管辖的法院是B法院，而A、C、D地法院都没有管辖权

5、若魏男与冯女结婚后，双方都外出工作，魏男去了C地，冯女去了D地，若冯女离开B地超过一年，魏男离开A地也超过一年，而且冯女在D地连续居住未达到一年，则该案有权管辖的法院是C地法院，而A、B、D地法院都没有管辖权

‘

三、 关于对离婚案件中一些特别情形的法院管辖的规定：

《民事诉讼法》第二十三条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：………

(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;

(三)对被劳动教养的人提起的诉讼;

(四)对被监禁的人提起的诉讼。”;

《民事诉讼法》第111条规定了“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉和按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理”。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法;若干问题的意见》第144条第2款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第(七)项的规定不予受理。

上述规定是基于维持家庭的稳定和培养夫妻感情而制定的，同时也是对那些视离婚为儿戏的人一种限制。但这个规定也不是对离婚撤诉后所有案件都是这样处理，对离婚撤诉后发现有新情况、新理由的是不受时间限制的。这就需要当事人提供有力的证据，证实“新情况、新理由”，否则，法院在六个月内，是不会重新立案的。

但有一个情况需要特别注意，就是当你起诉后发现法院没有管辖权，有些没有经验的法官会劝你撤诉，然后去有管辖权的法院起诉，当事人不知法律特殊要求，尤其是最高法的司法解释，茫茫然撤了诉，再去有管辖权的法院起诉时，又被告知半年后才能起诉时，当事人有一种被愚弄的感觉。所以，遇到这种情况，正确的做法是没有管辖权的法院将案件移送有管辖权的法院，而不是撤诉之后又重新去起诉。