女子二次起诉离婚，已经分居两个月，法院判决：不准离婚！

女子二次起诉离婚，已经分居两个月，法院判决：不准离婚！

2021年1月6日，我院对王某某与陆某某离婚纠纷一案依法作出判决，并于今日上午公开宣判。该案是连云港市适用新实施的《中华人民共和国民法典》作出判决的第一个案件，连云港电视台对该案的宣判过程进行了拍摄。

不断实践，不断总结，那么人们对客观事物的认识也就越来越深刻，知识越来越广，智慧越来越高，不断发展、前进。

案情简介

原告王某某与被告陆某某于2003年自由恋爱并同居生活，2008年10月生育长女小薇，2014年3月登记结婚，2016年7月生育次女小紫。

婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2019年诉至我院请求离婚，查明被告之前曾对原告实施殴打，但考虑情节轻微，且双方感情基础较好，我院判决不准予离婚。

2020年12月，原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，诉至我院请求离婚。被告称上次离婚诉讼后，自己有所悔改，没有再对原告进行殴打。至本次庭审时，双方陈述分居两个月。

审理情况

本院经审理认为，原、被告自由恋爱，结为夫妻，生育两女，携手相伴十余载，具有较好的感情基础和家庭基础。原告虽诉称被告对其实施家庭暴力，但被告对此予以否认。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾和摩擦是在所难免的。本案被告庭审中对夫妻感情有强烈的挽救意愿，望其能充分重视原告诉称的事由，有则改之无则加勉，通过实际行动让婚姻幸福如初。

双方所育两个孩子年幼，需要父母的陪伴、教育和引导，家庭的稳定有利于孩子的学习和健康成长。原告在2019年起诉离婚经本院判决不准离婚后，被告有所悔改，夫妻感情有所改善，现双方分居仅2个月，原告即提出离婚，对待婚姻感情不够理智，不符合判决准予离婚的法定要件，故本院依法不予支持原告的诉求。

综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决不准予原告王某某与被告陆某某离婚。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条沿袭了《婚姻法》第32条关于诉讼离婚的规定，规定了应当准予离婚的情形，增加了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”这一条款。该条款是对既往司法经验的总结，也是判断夫妻感情是否破裂的一个新标准。一般认为，如果夫妻一方在人民法院判决不准离婚后，在6个月期满后仍坚持起诉离婚，且分居满一年的，通常表明夫妻感情已经破裂，无可挽回，应判决准予离婚。

本案中，原告是第二次起诉离婚，在上次起诉时，被告承认曾经因为吵架打了原告两巴掌，在原告起诉后，经本院判决不准离婚后，被告有所悔改，夫妻感情有所改善，原告诉称被告家庭暴力，被告予以否认。双方陈述至庭审时分居仅两个月，且系争吵后原告负气离家，根据《民法典》第一千零七十九条第5款的规定，不满足分居一年的条件，综合考量双方情感和家庭情况，认为双方仍有和好可能，故作出如上判决。

作者：李梅，来源：东海县法院