“假离婚”净身出户、虚假抵债转移资产？

“假离婚”净身出户、虚假抵债转移资产？

古语有云，欠债还钱，天经地义。

但残酷的现实总在耳边低语：“自古套路得人心，最近手头有点紧”。作为执行法官，每日面对这些把裁判当儿戏，把债务当天敌的主儿，为了每一场“与赖斗”的“游戏”顺利通关，为了全面实现“最后一公里的正义”也是操碎了心。

在每年几百个执行“副本”的修炼下，笔者总结出了这份《打赖通关秘笈》。诸君且看：教科书式老赖，终躲不过执行利剑。

最初级的赖，思维简单，四肢发达。

这种人有钱不还，抗拒执行。自认为你判你的，我赖我的，谁也没辙。胜诉之人去讨债，他可能会丢一个蔑视的眼神，昂首挺胸扭头就走；更有甚者，暴力抗法，对抗执行。

通关秘笈

这种赖，最好治，如同超级玛丽中一击即中的小小毒蘑菇。他们大概不知道有一种力量，叫做“国家强制力”，专治不服。

一、胜诉当事人可以向人民法院申请强制执行，法院可以对被执行人的银行存款进行冻结、扣划，可以拍卖、变卖被执行人的房产、车辆等财产。任凭被执行人多赖，法院都可以强制处置被执行人财产，让纸上的判决变成真金白银。

二、暴力抗法者，法院可以罚款、拘留，情节严重的将追究刑事责任。

 进阶版老赖，学会了新技能，谓之“苦肉计”，“走为上计”。

通关秘笈

一：火眼金睛

那些先卖惨为敬的被执行人，显然低估了执行法官的“游戏装备”。执行法官们哪个不是看遍天下老赖，一双火眼金睛？

曾有这样一位被执行人，法院要拘留她。她谎称自己怀孕，不能被拘留。到医院一检查，并无此事，谎言顿时被拆穿。戏精演的再好，法律要讲证据。声称有病在身，却无法出示病历，原形毕露。

二：信息化封锁

那些企图三十六计走为上者，更是低估了信息技术对强制执行的支撑，也低估了法院与社会各单位协作力度之大。

◎ 法院可以对被执行人限制高消费，如此一来，就无法购买机票、高铁，不能入住星级宾馆；

◎ 法院也可以限制出境，想出国躲债亦不可得。

◎ 情节严重，就会被列入失信被执行人名单，一旦列入失信被执行人名单，后果就严重了。失信后，会限制或禁止失信当事人的市场准入、行政许可，会限制获得补贴性资金和社会保障资金的支持，还会对失信被执行人加强日常监管，限制融资和消费等等。

“高级”赖，之所以“高级”，无疑在于其“低调、精致”的手段，更为隐蔽，识别困难。比如“假离婚”净身出户、虚假抵债转移资产、抽逃出资掏空公司，目的只有一个——转移财产。对付这种老赖，跟他讲大道理是没用的。他修的是“法道”，以法制法。什么程序正义、生命权高于财产权、买卖不破租赁之类的法言法语，可能比他的口头禅还666。

通关秘笈

以法之道，还治其赖之身。这种人，他们只是大略懂得了几个法律原则，对法律学习还不透。他们不知道，债权人有撤销权，可以撤销虚假抵债行为；他们不知道，公司人格还有否认制度，抽逃出资是要承担责任的；他们还不知道，买卖不破租赁也是有例外，比如抵押在先、查封在先。对付这种老赖，既要防范未然防范于前，也要拿出杀手锏惩治于后。

一、债务产生前：提高警惕，防患未然

可以要求债务人提供抵押，防止转移责任财产；可以将配偶拉入，“共债共签”，变个人债务为夫妻共同债务，防止转移财产到配偶名下；可以要求法定代表人为公司债务提供担保，防止掏空公司……总之一句话，在债务产生之前，要利用自己的谈判优势，做好风险防范，保障债权安全。

二、债务产生后：密切关注，果断行动

认定转移资产、设置障碍需要证据。如果是合法的交易，法律要保护。合法与非法的区分，是国家机关侵害私权与打击规避执行的界限。转移资产往往发生在纠纷发生之后，纠纷发生时，要及时诉诸法律手段，及时向法院申请财产保全，防止纠纷发生后转移财产。

笔者曾遇一案，申请人承包被执行人工程十多年，欠款逐年增多，钱基本没拿到。曾经被执行人资产殷实，后来诉讼缠身。资产被执行所剩无几时申请人才打官司追债，错失了维权良机，痛心疾首。

最顶级的耍赖，要数违法注销、虚假破产。

违法注销，是以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，将违法清算程序洗白。

虚假破产，则是通过转移资产、虚构债务等形式，造成公司资不抵债的假象，向法院申请破产，法院裁定受理公司破产申请，公司进入破产程序，让执行程序不能继续执行。这种耍赖，“手段高”在最终取得了国家机关的“背书”，违法注销取得了市场监督管理部门的注销登记结果、虚假破产进入了司法破产程序。

通关秘笈

治违法注销，要从虚假清算报告等违法清算程序入手。

清算义务人恶意处置资产或未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，清算义务人应对公司债权人承担相应赔偿责任。在执行程序中，法院可以根据具体情形，追加相关责任人为被执行人。申请执行人也可以通过另行起诉的方式，追究清算义务人等责任主体的责任。

实施虚假破产，严重损害了债权人利益，可以追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

闵行法院去年就判决了一起实施虚假破产、规避法院执行的违法犯罪案件。

结语

都说执行难，其实很多案件都是风险防范不够造成的。在此，笔者将种种耍赖手法一一揭示，目的是希望大家在日常交易中擦亮眼睛，提高防范，减少不必要的损失和诉累。

当然，防范风险会提高交易成本，但是“甘蔗没有两头甜”，对于有些信奉“富贵险中求”的人，也会承担“富贵险中失”的后果。也希望大家，按照不同的老赖手段，有针对性地收集证据，积极向执行法官提交，与执行法官密切配合，更为有效地打击“老赖”行为。解决执行难的道路上，我们携手通关。

作者 | 周青松（上海闵行法院执行局法官助理）