案例：谁为无法落实的抚养权买单？

案例：谁为无法落实的抚养权买单？

来源：上海二中法院 

本期主笔：王江峰  少年家事庭入额法官

这些年，我国的离婚率不断提高，带来的不只是夫妻双方的财产分割纠纷，很多时候更涉及到未成年子女抚养的权利和义务、抚养费的执行、子女本人的生活意愿等等。

因为其中关系到三方的生活方式和情感割舍等实际问题，有时候，夫妻双方不能有效地履行法律判决确定的权利义务，可能会在后面的生活中产生很多的纠纷和争议。 

1、离婚前后，小明一直随父亲大明共同生活，母亲小丽多次申请法院执行孩子的抚养权未成。

2019年，大明起诉要求变更小明的抚养关系。

之前，母亲小丽虽然经法院判决得到了孩子的抚养权，但因为大明一直把孩子留在身边共同生活，考虑到父子长期共同生活的事实，还有顾及到孩子的情感依赖和生活上的适应度，经过法院调解，确定变更为小明跟随大明共同生活，小丽每月支付抚养费600元。

2、让人意想不到的是，抚养权变更后，大明作为小明的法定代理人又提起了诉讼。他认为小明在2011年至2019年期间长期由其照顾，产生了大量的费用，小丽在外地生活，没有实际抚养孩子，应该承担支付抚养费的义务，并且认为抚养权未执行到位与支付抚养费是两个法律关系，要求小丽补付2011年至2019年期间的抚养费。

小丽不同意补付抚养费。她认为离婚判决生效后，她多次申请执行，因标的是孩子，无法强制执行。大明没有履行法院的判决，造成的后果应由其来承担，在此期间产生的费用是大明违反生效判决造成的，不应再得到法律的救济。

3、案情并不复杂，无论是案件本身，还是社会影响，凌驾于法律判决上的追偿事实上都是不成立的。

根据生效判决，2011年至2019年期间，小丽是直接抚养小明的权利人，大明有负担相应抚养费的义务，小丽并非法律规定的应向小明支付抚养费的义务主体。虽然小明实际由大明抚养，但形成该种客观状态并非是小丽怠于行使权利造成，而是大明不履行生效判决所导致。

此种状态虽持续8年有余，但大明并不能因此直接取得抚养小明的权利，也不能因此消灭小丽在此期间内是小明直接抚养人的法律地位。

其次，在2011年至2019年期间，小丽因大明不执行生效判决书而不能直接抚养小明，在这种情况下，大明实际上已经自愿承担了抚养义务。上述期间的抚养义务已履行完毕，再向小丽主张抚养费，缺乏事实依据，不应获得支持。

大明拒不执行生效判决，自愿承担抚养义务之后，再对小丽进行抚养费的追偿，若法院准许其此种追偿权利，无异于认可了大明此种不执行生效判决的行为。

4、在夫妻离异后，法院对子女的实际抚养权归属和抚养费金额确定的判决，很多时候会与人的情感产生偏差，这都是可以理解的。

在实际的执行情况中，也可能产生很多不可控的情况或变化。但无论如何，法院对于未成年人的抚养权和抚养费的判决，一定是基于保障未成年人健康成长的综合考虑的结果。

不认同结果的一方，可以通过法律途径重新争取抚养权或确定抚养费。这样不仅可以合理划分父母双方的权利和义务归属，使抚养费得到更有效的执行，而且也能够使子女得到更合适的抚养方式。

父母的自主行为一定要考虑到法律的严肃性，而不是一意孤行。有理有据，依法判决，有效执行，才是法律最公正之处。