公司股权律师：离婚官司打八年，“胜诉”判决无笑颜

公司股权律师：离婚官司打八年，“胜诉”判决无笑颜

贾明军律师团队 

题记：

被评为“2003年中国十大案件”的离婚案例，号称当时“中国标的最大”的离婚诉讼案件，蕴含着哪些法律要点与办理借鉴？

该案涉及的法律要点主要有：

1.离婚案件能否直接分割公司股权？

2.以台商名义注册能否被实质认定为内资企业？

3.个人独资企业的婚后“收益”如何计算？

该案涉及的客观问题主要有：

1.一起离婚财产分割案件，为何需要漫长时间的多次审理？

2.一方的律师换了又换，其中一位律师“离奇”死亡引发何种思考？

3.经济实力相差悬殊的男女双方如何谋求一场公平的官司裁决？

注：本文案例系根据公开裁判文书改编，对同类案件的裁判并无约束力，相关姓名和名称均为虚构，仅供学习研讨所用。另需提醒的是，部分案例引用的法条或司法解释可能已被废止或修订，读者朋友们需注意最新规定。

一、故事简介（案件情节为改编）

王阿女（女）张阿男（男）于1996年5月登记结婚。2010年11月王阿女向海天市人民法院提起离婚诉讼。后经区、市两级法院的审理，2011年5月，海天市中级人民法院作出双方准予离婚的终审判决。虽然有了离婚案件终审判决，但双方的核心争议却仍刚刚开始。二审离婚判决以“争议股权情况不明”为由，并没有处理争议的企业出资。2002年8月王阿女向海天省高级人民法院提起离婚后财产纠纷，要求分割张阿男在黄河公司持有的25%股权。

 黄河公司主要的投资项目是当地标志性建筑——黄河大酒店，该项目市场价值达十几余亿元，张阿男在该项目中占1/4的份额，如果真作为共同财产分割，双方将分割几亿家产，被媒体评价为“最贵离婚案”，这在20年前的中国，绝对是轰动一时的大事件！

2003年3月，该案在海天省高级人民法院开庭审理。

女方要求分割名为台资企业、实为男方所有的中劲公司的股权（包括中劲公司对外投资在黄河公司中25%的股权）。根据评估公司的报告，黄河酒店项目价值约13亿元。

作为被告的男方辩称，黄河酒店25%的股权是中劲公司财产，而非张阿男个人财产。中劲公司早在1993年8月即在双方婚前注册成立，即使公司股权为男方所有也系个人财产，女方没有权利分割。

原告有诉求、被告有答辩，双方各执一词，这乍一听似乎“公说公有理、婆说婆有理”，那么，法院的态度如何的呢？

2005年5月，海天高院作出了对该案的一审裁决。法院查明，1991年7月，台湾双木公司授权张阿男为台方代表，全权负责中劲公司的筹建和管理，并出任中劲公司董事长。在张阿男的努力筹办下，1993年8月，中劲公司成立，企业类别为外商独资企业，投资总额和注册资本分别为500万美元和300万美元。在公司的工商材料上注明，投资者虽然登记为双木公司，但双木公司一直没有向公司投入注册资金。1994年3月，双木公司授权张阿男“全权代表敝公司负责向大连的投资。有权决定组建独资或合资公司。出资方式由其自定。并以董事长、法定代表人身份对外签发各项有效文件。授权期限为50年”。1994年4月，双木公司与其它3家企业签订《中外合作黄河公司合同》，约定共同兴办黄河公司，总投入人民币2亿元，注册资金8000万元。其中，双木公司认缴注册资本2000万元。双木公司于1996年4月致函中劲公司。该函内容为：“你公司作为总部的全资直属公司，已对黄河公司注入股本金，应享有25％的股权，你公司在黄河公司中发生的一切债权债务均与总部无关”。

海天高院认为，黄河公司25%的股权形成于王阿女和张阿男结婚之前，该股权不属于原、被告的夫妻共同财产。该股份虽然登记在双木公司名下，但双木公司未向黄河公司投入任何资金，实际上是张阿男以双木公司名义与另外三家公司合作而得的。该股份的投入资金，是张阿男以中劲公司名义向银行所贷款项，不属于双木公司的投资。结合本案其它事实，说明中劲公司的董事长是男方，中劲公司实际上完全由男方一人控制的个人独资企业，中劲公司持有黄河公司的25%股权，应当认定为张阿男个人所有。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间，以个人财产投资取得的收益归双方共同所有。但由于女方未能进一步举证证明该股份在双方婚内(即从1996年5月至2001年5月)已经产生收益的具体数额，法院无法对该股份收益的具体数额作出认定，只能根据已经查明的事实确认原告对该股份收益享有的权利份额。经高院审判委员会讨论，高院判决如下：登记在双木公司名下的黄河公司25％股权在原、被告婚姻关系存续期间形成的收益的50％归女方所有；案件受理费人民币15万元由男方负担。

海天省高院一审判决，支持了女方在黄河公司股权收益享有一半权利，也算是一份“胜诉”的判决书，但女方非旦没有露展笑颜，反而不服向最高院提起了上诉。女方的上诉的理由是，男方在婚前实际投资仅1200万元，在婚后，王阿女与张阿男共同以张阿男的名义继续对黄河公司追加了800万投资，这部分股权应认定为夫妻共同财产。上诉状还要求确定股权收益的具体数额，并主张基于男方存在重婚和隐匿财产的过错，并要求分割共同财产的的5/6。

2005年，最高院经过审理后作出判决，在认定“男方在婚内出资800万的股权为夫妻共同财产”的前提下，以王阿女要求对该800万股权进行分割“超出了一审诉讼请求和法院审理案件的范围”、“未对黄河公司25%股权在夫妻关系存续期间收益数额提出确切的证据”为由，驳回了王阿女的上诉请求。

二、思考分析

本案中，官司虽有胜负，但压力双方都有。虽然女方分割财产的诉求最终也没有明确落实，但男方也经历了重重诉累。围绕共同财富的认定与分割原则，男、女双方产生的争议，虽然经历几次诉讼，但似乎仍是“剪不断，理还乱”。抽丝剥茧，我们来分析一下法院的审理思路。

（一）高院一审判决出资收益为共有的逻辑思考

一审判决确定中劲公司名为台湾双木公司投资、实质为张阿男一人出资并掌控的个人独资企业、双木公司名义持有的黄河公司25%的股权实质为男方所有，公司婚后的收益为夫妻共同财产。

1.法院能否直接认定双木公司（台资）不享有黄河公司25%的股权？

无论是在公司注册时有关政府的批文、还是工商登记的资料，均记载双木公司是黄河公司25%股权的投资者。在不追加双木公司为第三人的情况下，法院直接以双木公司给中劲公司的内部函件为依据，认定双木公司非股权拥有者，这种认定值得关注。

2.能否裁决女方有权直接分得黄河公司25%的股权收益？

即使黄河公司25%股权出资为中劲公司，即使“中劲公司”实质是“个人独资企业”（判决时公司法尚未设立一人有限公司制度），但拥有黄河公司25%股权的是名为中劲公司、实为男方一人出资的“个人独资企业”，“个人独资企业”与“张阿男”一个是企业、一个是自然人，二者是不同的法律主体。如果该个人独资企业为男方婚前财产，女方只能要求分割企业婚后的收益。而对于个人独资企业投资的黄河公司，法院判决收益由女方直接分割值得商榷。个人独资企业在黄河公司的收益根据2004年实施的原《婚姻法司法解释（二）》第18条的规定，在评估企业资产（包括企业对外投资黄河公司25%的股权）后，由女方在向个人独资企业婚后收益的主张中分割，似乎不应直接按黄河公司25%对应的收益中分割。

假设海天省高院2005年的这个判决如果在5个月后发出，可能又是不一样的法律依据了。2005年10月27日，全国人大常委会颁布了修订后的《公司法》、确立了“一人公司”的合法性，中劲公司的性质，可能就会由个人独资企业的认定，变为一人有限公司的认定了，如果在公司法修订后判决此案，法律逻辑与条理会更清晰一些。

（二）两审判决为何是“一盘没有下完的棋”？

1.谁负有申请收益评估的义务？

个人独资企业由男方掌控，女方不能取得企业财务资料是可以理解的，但这并不影响女方一审诉讼过程中，对企业出资收益情况进行司法鉴定申请的行使。一审诉讼时，女方如果并未申请对企业进行审计或评估也是遗憾，也是二审法院认为女方的诉讼请求超出原一审起诉范围的原因。

2.如何看待一审只判企业收益“分配比例”、而没有具体裁决“给付金额”的判决?

收益给付要落实于金额数字，否则判决难以执行。一审高院认定“登记在双木公司名下的黄河公司25％股权在原、被告婚姻关系存续期间形成的收益的50％归王阿女所有”的判决，初步支持了女方的利益，但因为一审没有涉及审计或评估独资企业在婚后的收益，只好下一个“收益部分是共同财产、各半分割”的结论。虽然似乎没有处理完毕，即判决“该给钱”、但没有明确“该给多少钱”，但确实也是结合一审的具体实际情况下的结论，虽然女方拿到判断不能高高兴兴地去申请强制执行，好像是棋走一半，但总算是有所突破。

（三）女方应如何继续维权拿到钱款？

最高院二审判决后，女方选择的是继续向最高院提起申诉，虽可理解，但似乎也另有出路，在不能重审、原判仍然有效的情况下，女方可以另案提起诉讼，一来可以尝试要求确认独资企业中的部分出资为共同财产；二来可以尝试要求分割独资企业在黄河公司25%股权收益的一半。以上两点诉求为两个法律关系，可以酌情探讨实施的具体方案。

三、前车之鉴

此案离婚诉讼、离婚后财产纠纷和申诉持续了8年之久也未最终解决问题。客观来看，我们在关注弱势女性权益保护的同时，也应该关注企业出资人、看似“强者”男方的权益。从常人心态逻辑分析，双方结婚5年，时间也不是特别长，常人心态出发，女方要求分割价值数亿的财产，男方心理难以接受。从离婚的方式上来看，通过区、市二级法院诉讼离婚，又通过高院、最高院打离婚后财产纠纷，新恨旧怨的积累，也是酿成8年诉累的原因。作为一名企业主和一名再创业者，结合个案分析，男方的性格里有一种不服输、不妥协的倔强，这或也是他能重新“东山再起”的原因，但创业的心态和处理家事纠纷的心态应有所区别，不宜一概而论。

（一）离婚股权（出资）分割应注意的几点问题

1.婚前股权（出资）在婚后的增值部分，是夫妻共同财产

不论是一人独资企业、还是公司性质的企业主体，根据现行《民法典》的规定，除非有明确的夫妻财产约定，一方婚前对企业的出资在婚后的收益，一般认定为夫妻共同财产。

2.仅凭工商公示登记不一定能确定股东身份

对于股东内部纠纷、或共同财产分割争议来说，法院不能仅凭工商登记来认股东。特别是2011年2月16日新的《公司法司法解释（三）》实施后，最高院明确了隐名出资人的权益，其实也是间接确认了隐名出资人配偶的权利。不要以为不以自己的名义投资的企业，在离婚时就一定不会牵涉和处理。

3.公司作账不一定能作为确认收益的唯一依据

一些公司出于众所周知的原因，可能需要降低财报中利润金额，导致离婚案件中要分割的一些公司财报表面都是亏损。有些股东就据此辩称：“公司没有赚钱、一直在赔钱，要分也是分一堆债务”。事实上，公司的实质账目怎么样，经过司法鉴定，结论很难说。

（二）股东离婚纠纷中心理与行为的对抗

1.避免宣称自己会使用“偏门”或违法手段

本案中，女方对媒体哭诉称，男方扬言“已花了十万，搞定了相关部门”。如果男方真有这样的言论（哪怕仅是出气或随便一说），一旦被录音取证，可能会处境尴尬。一来这样的言辞最容易引起群众的烦感、讨厌，二是搞得相关办案人员被冤枉也心滋不快和郁闷。很多案件中，脾气暴躁的一方有意无意扬言，想以此“吓唬”对方、打击对方法律维权的信念。诚然，把生意做大了，人脉资源可能丰富了一些，但这种非法操作或心态威胁，一旦让对方抓住把柄则被动异常，甚至案件会向十分不利于己的方向发展，得不偿失。

2. 威胁恐吓通常解决不了问题

引发对女方同情的还有她的律师“走马灯”更换的情节，甚至有一个原本很“硬”的律师在接手此案后意外车祸身故，这必然引发人们的猜测：会不会是对方干的？不论怎么样，如果律师真的是接受代理后又“莫名”解约，人数多达十余名之多，着实不能不让人联想绯绯。女方陈述的这些案情，或能使法院更谨慎地审理案件。给对方代理律师以威胁，也没有什么实际意义。毕竟，律师意见不能代替法院判决，更不能创设法律，律师只能根据事实与法律帮当事人维权。一句话，吓对方律师解决不了问题，精心准备应诉才是硬道理。

3.在“媒体战”中的“有为”与“无为”

本案诉讼争议过程中，媒体报导似乎大多数都引用了女方的观点，或许这容易让“吃瓜群”对男方产生误会，报导的观点与事实上可能并不一致。婚姻纠纷属于隐私，最好内部消化、保持低调。但有时候如果不得不面对“一边倒”的媒体宣传，企业主也不能由着自己的性格做事，“沉默是金”也未必是最佳选择。有时候，不在“澄清”中维权，就有可能在“沉默”中“死去”。

4. 复杂的股权分割案件，审理时间可能会很久

本案整个离婚事务的处理打了八年还没有真正结束，从实践来看，这种漫长的诉讼之旅也并非罕见。就本案来看，离婚案件一年多时间的审理期限属于正常；而离婚后财产纠纷，从2002年8月海天省高院一审受理、2005年5月一审结案，一审案子打了近3年时间，表面时间长了一些，但本案确实法律关系较为复杂，不仅涉及台资企业股权认定、而且涉及个人独资企业收益分割、以及婚前个人财产婚后收益的问题，且利益关联方较多，法律关系较为复杂，法院审理的时间长了一些也是可以理解的。从客观上说，一个标的特别巨大的案件，法院审理的慎重态度或其他或有因素的干扰，都是在打官司之初应该能预料到的。

    

（三）股权分割纠纷中的心态调整

1.一不遂心，就认为自己遭受了“不公平”的心态应调整

比如，由于当事人拿着“百度”搜索对自己有利的信息怀疑法院的不公正或律师分析的正确性；再比如，有些当事人“先入为主”，或者对法律条文的理解不到位，容易怀疑法院的结论。比如，最高院在二审时，没有批准女方评估要求，是因为这个申请应该在一审时提出，对此女方不理解。

2.不能从首先道德标准中找“正义”，而要从法律规则中寻“公平”

女方不掌握股权，在企业账目上相对处于“弱势”，这是显然存在的客观情况；另外，女方根据社会经验，很看中“人脉资源”，也是可以理解的。不过，这都不是女方质疑判决的依据。打官司的过程需要依据规则，当事人也不可能短时间通过勤奋学习精通规则。运用规则进行诉讼对抗，还是需要挑选专业人员分工进行，不能拿到不如意的判决结果就质疑法官的公正性或律师的专业性。处境相对劣势的一方不能把精力放到打造为“可怜人”，而是要在法律规则的框架下应对诉讼，精心设计安排诉讼策略。

3.关于“换律师”的原因与注意事宜

本案女方更换律师的原因，可能因为律师被恐吓，也可能为与律师配合不顺利。如果是后者，应换位思考。总换律师的当事人，也应考虑自身的原因。比如，对律师的挑选、配合、信任度上，自己有什么也需要调整或改进？从律师角度来说，在接手更换律师当事人聘请之前，最好了解一下当事人之前更换律师的原因，再结合案情与客户期待判断自己是否适合，这样对双方都有益。当然，对于当事人来说，尽量避免“一边打、一边换”，这样可能会影响诉讼进行中的信心以及进程衔接，换律师也是要三思而动的。

4.关于诉讼成本的准备

本案女方是幸运的，一审法院对百余万诉讼费予以了缓交的处理，这已经很不错了。巨额诉讼费不予缓、减、免的案例更多，有的原告甚至要卖房打官司。我注意到女方提到要对涉案股权进行保全，要求法院保全股权按规定需要提供担保，女方的诉讼费相对于担保保证金可谓“小巫见大巫”，诉讼费不过百余万，但保全的担保涉及金额必然要数亿，这可能不仅涉及诉讼费缴纳的问题，还有保函出具成本的问题。不提供保证金或不提供担保，法院一般不会同意采取保全措施的。一句话，打股权分割官司，要求分配偶持有的股权，一定要做好诉前成本测算，准备充分的“弹药”。否则上了离婚诉讼的“战场”，再埋怨自己“弹药”不足，甚至埋怨法院不“可怜、同情”自己，是没有意义的。法院要“一手托两家”，经济上的弱势和法律上的弱势是二个不同的概念。

5.慎用举报、刑事追责的方式维权

本案媒报信息中看出，除了面对离婚诉讼烦恼之外，男方还可能要面临女方“虚报注册资本”的刑事举报（当时未实行“认缴”制）。违法犯罪行为固然要追究，但如果为达到离婚财产分割目的而刻意引发公权力介入，或使案件更加复杂，双方的仇恨日趋膨胀，以致和解没有空间，形成“鱼死网破”的死结，也是遗憾的。公权力介入后，是否追责可能完全受制于法律规定，而不是举报人的自由意志，难以做到收放自如，后果也不可控制和预测。

6.保管好诉讼材料的原件

据女方向媒体披露，本案女方的所有诉讼材料，都被其信任的一个朋友“窃取”后不还，不得已的女方又向区法院起诉“朋友”，要求归还诉讼材料，如果属实，也确实让人唏嘘。关键证据的原件关系到案件的胜败，不仅不能轻易示人、更不能轻易让别人保管、或放置一些他人能够轻易触及的地方。保管好诉讼材料，特别是原件，格外重要。开庭前后，也要注意关键原件被抢、或被替换，或者交给法庭后注意留存上交证据，以避免庭后争议，这方面不可大意。

总之，打官司不是“赌气”，面临离婚纠纷的双方，不应该是你死我活的“仇敌”，而只是观点分歧的诉讼参与者。在“该不该分”、“该分多少”上有争议，可以边打官司边调解，争取在一个双方都不得不接受的交叉点能握手言和，不一定要“将官司进行到底”。